NNTPGrab

Er zitten helaas wat haken en ogen aan het gebruik van de RAR ondersteuning binnen 7zip.
Allereerst is 7zip zelf alleen bruikbaar onder Windows. Onder Linux en Mac OS X heb je wel de beschikking over
p7zip, maar onder diverse Linux distributies is de RAR ondersteuning er uit gestript vanwege juridische redenen zoals
te zien valt op https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=190277 en https://fedoraproject.org/wiki/Licensing:Unrar
De beperking op het verder uitbreiden van de code is in strijd met de GPL licentie waar NNTPGrab ook onder valt.

De reden waarom de huidige constructie met het gebruik van unrar wel toegestaan is komt doordat de unrar code
niet direct in het NNTPGrab programma is opgenomen, maar er gebruik wordt gemaakt van de losse unrar tool en
de uitvoer van deze tool wordt opgevangen door NNTPGrab om zo de voortgang op het scherm weer te geven.

Met 7zip/p7zip zou een dergelijke constructie in principe ook mogelijk moeten zijn, maar daar komt nogal wat
bij kijken vanwege het feit dat op diverse Linux distributies de RAR ondersteuning uit p7zip gestript is en er
dus fallbacks aanwezig moeten zijn om zo terug te kunnen vallen op de huidige methode.

Vandaar dat ik dus eerst wil weten in hoeverre er prestatieverschillen zijn tussen unrar en 7zip zodat de
overweging gemaakt kan worden of het prestatieverschil het waard is om 7zip ondersteuning in te gaan bouwen.
Zou je deze soms kunnen leveren?

Hoi Alguno,

Allereerst bedankt voor de uitgebreide reactie.
Op dit moment heb ik geen harde feiten, maar een gevoel.
Dit gevoel zal ik met voorbeelden gaan uitwerken.

Tevens las ik op internet dat 7zip bij veel mensen een betere snelheid gaf.

Ik zal hierop terug komen met prestatieverschillen.

Nogmaals bedankt voor de reactie.

Groet,
Mike